45 anos da UA
 

responsabilidades dos revisores

Os revisores, quando convidados a efetuar a análise de um artigo, caso não se sintam confortáveis com a temática do manuscrito, ou verificarem que não terão possibilidade de responder dentro do prazo solicitado, devem notificar a RT&D e justificar a sua indisponibilidade.

Os documentos devem ser tratados com a máxima confidencialidade, o que significa que não é permitido partilhá-los ou divulgar qualquer informação sobre o processo de revisão. Os revisores devem redigir os seus pareceres nas fichas de avaliação disponibilizadas para o efeito e no idioma do artigo. Uma vez que o artigo em apreço é enviado em formato editável, os revisores podem ainda, se entenderem, indicar sugestões e apresentar comentários no próprio ficheiro, utilizando a função de track changes.

A opinião dos revisores vai ajudar os editores a decidirem se devem ou não publicar o artigo, pelo que é fundamental uma observação geral sobre o artigo. Pretende-se que os comentários sejam numa linguagem de cortesia e numa perspetiva construtiva. Não devem ser incluídos quaisquer comentários ou detalhes pessoais, incluindo o nome. É ainda importante indicar se os comentários são opinião pessoal ou se estão refletidos pelos dados.

Os comentários dirigidos aos autores devem ser objetivos, corteses e construtivos, visando a melhoria do manuscrito nas componentes disponibilizadas nas grelhas de avaliação da RT&D. Os revisores devem indicar, sempre que considerem oportuno, referências bibliográficas relevantes para a temática do artigo, se este perder em qualidade por não as citar.

Eventuais debilidades ou irregularidades no artigo devem ser referidas e corrigidas. É necessário que a análise feita seja explicada e justificada, para que autores e editor possam compreender o raciocínio inerente.

Os revisores devem estar disponíveis para fornecer esclarecimentos adicionais sobre os seus pareceres científicos, solicitados pelos autores ou pela equipa editorial da RT&D, desde que o pedido seja oportuno e devidamente fundamentado.

O material que é introduzido no processo de revisão e que é rejeitado para publicação, não pode ser utilizado pelos revisores nas suas próprias investigações sem o consentimento formal dos autores. Informação científica privilegiada obtida através da revisão dos artigos deve ser mantida sob confidencialidade e não utilizada para fins próprios. Os revisores têm a liberdade de recusar a revisão de artigos científicos onde o conflito de interesses possa existir, nomeadamente se aqueles resultam de relações de competição, colaboração ou de proximidade com os autores.
última atualização a 14-07-2016
Este sítio web utiliza cookies sem recolher informação pessoal que permita a identificação dos utilizadores. Ao navegar neste sítio está a consentir a sua utilização.saber mais
Para que esta página funcione corretamente deve ativar a execução de Javascript. Se tal não for possível, algumas funcionalidades poderão estar limitadas.